如何看待比特币、以太坊、Libra等虚拟货币的实际价值？

如果你仔细阅读比特币白皮书，你会发现中本聪设计比特币的核心目的是建立一个“点对点的电子现金支付系统”，即无国界的分布式银行系统。 数字货币（比特币）只是这个系统的副产品。

根据白皮书，中本聪希望通过分布式节点记账的方式，构建一个开放、平等、不可逆的比特币网络。 没有好处，节点不愿意这样做。 为了激励节点，中本聪设计了限量版比特币。 节点公平竞争求解哈希函数，获得记账权，对应一定数量的比特币。 因此，挖矿实际上是一种记账权的竞争，而比特币实际上是一种旨在驱动比特币区块链网络的奖励机制。

这与民间货币发行机制完全不同。 美国自由银行时代的私人银行发行纸币，然后寻找应用场景，并在此基础上建立银行网络和中介服务。

比特币不是一种“合格”的货币。 它是一种与市场隔绝的封闭式分配机制。 在白皮书中，中本聪表达了对传统银行体系的不信任和对货币过度发行的不满，试图通过定点通缩（2100万）来维持比特币的币值。 实际上，这种方法是机械的。 货币不是为了发行而发行，货币的功能是为市场交易服务。 货币不应定量发行，而应根据市场需要供应。

但是，数字货币时代有一个自由银行时代没有的优势，那就是发达的投行市场。 比特币作为一种投机性虚拟资产，在外汇交易中赢得了一席之地。 “投机”只是一个中性词。 让很多人感到困惑的是，比特币没有资产支持。 它的价值是多少？ 或者说，比特币的财富共识是什么？

比特币的真正价值在于其区块链网络，它已成为国际资本流动的“后门”，在全球法定货币和银行体系中撕开一个口子。 虽然这个系统并不完美，但它确实承载了这个渠道价值。 在各国的控制下，这个通道还是很狭窄，只能支撑比特币、以太币等极少数数字货币的价格。

以太坊比比特币更进一步，向自由银行时代的私人银行靠拢。 以太坊是一个典型的合约——智能合约。 开发者可以使用智能合约来开发Dapps，支持者可以使用以太坊来投资和消费Dapps。 这就是这个共识币的应用场景。 以太坊在发行基础货币方面比较成功，但它的问题和比特币如出一辙——没有抵押品背书。

事实上，早期很多数字货币都试图寻求抵押品，但受到金融监管的干预。 在许多国家，由抵押品支持的数字货币必须纳入证券监管。 今天，Facebook 的 Libra 试图解决这个问题。

Facebook的Libra完全是自由银行时代的私人银行游戏。 它是以美元等为抵押的稳定币。 Visa、PayPal、Uber将成为Libra稳定币的信用节点，并计划为Libra提供广泛的应用场景。

类似 Libra 的稳定币，如果有可靠的抵押品，就可以成为真正的私人货币。 根据自由银行时代的经验，数字货币将逐步形成储蓄、信贷、保险、基金、外汇等业务。 数字货币银行的业务范围与现有金融市场几乎相同，但其想象空间要大得多。

首先，数字货币是将货币主权还给个人的另一种尝试。

自货币国有化以来，个人被剥夺了使用货币的权利中国如何看待比特币，美国人必须以美元纳税。 如果私人货币回归市场中国如何看待比特币，个人可以根据对财富的共识来选择货币。 数字货币与法定货币和区域货币（欧元）竞争。 相信美元的继续使用法币，相信欧元的继续使用欧元，相信数字货币的继续使用数字货币。

其次，数字货币是解决通货膨胀问题的另一种尝试。

很多人说私人银行导致通货膨胀和金融混乱。 然而，中央银行和法定货币已证明自己是金融危机的根源。 与中央银行的计划方法相比，经济学逻辑支持私人银行在自由市场上配置货币资源。

最后，数字货币是解决全球治理问题的另一种尝试。

今天的全球秩序是一种不平衡和失败的秩序，受到国家机构的限制。 主要原因是绝大多数人没有办法参与全球治理。 数字货币背后的分布式技术和社区自治为个人提供了一种参与全球治理的方式——这种方式目前效果很差。 而数字货币、分布式网络、社区自治，更符合经济全球化的去国家化、去法币化、去不平等属性。 只是民族主义者会像全球化一样阻止这种趋势，他们会利用这种技术来加强国家的统治。

如何高效共存是人类面临的共同问题。 迄今为止，自由市场和宪政民主是符合抽象逻辑的成功经验，数字货币在此基础上超越了国家体系。 然而，这并不容易成功。