区块链去中心化到底是什么意思？

区块链去中心化到底是什么意思？为什么种植了很多项目？

区块链不可能三角中最重要的一点之一就是去中心化。 b圈的人几乎都在讨论这个问题，但是他有明确的定义吗？

从直观的角度来看，没有中心节点的网络是去中心化的吗？文末会有对比图。但这不是那么简单。

例如，您的网络结构是没有中心节点的网络。但是你的网络规则不对。如果有几个节点，或者固定数量的节点在维护和控制网络，那算不算去中心化？

比如在一个城市开一家超市。表面上看超市很多，但实际上大超市一共也就三四家，其他都是小店。你必须去买大部分东西。其中有多少？

其实去中心化在我看来应该有几个特点。

一是加入和退出的自由。我想加入这个网络，下载这个程序并连接到网络，然后我就可以连接了。你可以维护这个网络，或者在一定程度上参与这个网络比特币去中心化是好是坏，无论你是确认交易还是接受交易，或者质押投票。

当你退出时，你卸载软件，停止播放，并带走你的代币，仅此而已。在区块链网络中，自由并不意味着你可以做任何事，而是在这个共识体系下，你可以做任何事。

其次，对设备性能的要求不宜过高。什么意思？作为一个节点，你需要挖掘k，或者确认交易，或者完成一些计算工作。对于带宽，对于硬件，对于读取速度的要求不能太高。

太高了，就相当于人为设置了门槛，屌丝还是玩不了，这也不能算是去中心化。

随着算力的不断提升和大型比特币矿池的诞生，越来越多的人批评过去认为公平的Pow机制似乎不那么公平了，资源仍然集中到一个很少人。

三是你的激励模式要合理。刚才说坏话，现在说pow的好话。在pow早期，他解决了一个公平问题，虽然耗费了大量精力。很多人不明白为什么要消耗这么大的能量。如果他一文不值，那有什么价值呢？

区块链的去中心化到底是什么意思？

如果你把比特币系统想象成一个去中心化的金融系统。核心是维护信用和安全。比特币的抢劫权就是这样做的。比如hash算法是完全随机的，完全不知道未来的随机数会诞生在哪个节点上，保证了公平性。

在现实生活中，难道不需要投入资源来维持一个金融系统的运行吗？投资当然是要的，而且是非常高的资源投入。只是普通屌丝是不会考虑这些的

我随便提几个，比如银行建的楼。这是成本吗？看地段，再看豪宅。你是不是要盖个茅草屋，放个小东西进去？

各种金融机构的行政人员，扫地的阿姨，门口的保安，灵刀的祭司，安排进机构的姐夫，这些难道不是成本吗？

还有一整套软件系统，包括司法保护。如果有假币、诈骗，或者有人从事这些乱七八糟的生意，抓起来也是要花不少钱的。

即使这样保养，也还是有很多不便之处。例如，当您不在工作时，银行通常不上班。比如要办各种手续，要办身份证，还要亲自到场。

随着比特币的诞生，以太坊的诞生，DeFi的诞生，这些事情都可以通过去中心化交易所来完成。虽然还比较简陋。他的成本是多少？无非就是写代码和挖矿。以后可能是pos按揭。您是否用膝盖思考哪个成本更高？

第四是合适的代币分配和经济模型。这很容易理解。一般来说，一个项目就是三方或四方博弈。比如项目开发者，k-worker，或者未来pos机制下的虚拟k-worker。另一个例子是货币持有者和拥有大量资金的人。

一个好的项目必须能够平衡各方的利益。有的项目方把大部分代币带走，想放就放，想拿就拿回来。天天割韭菜，还有谁跟你玩？

一些项目不会继续给矿工或持币者带来好处。如果币价不涨，或者矿工的收入不能继续增加，或者根本没有持续的收入，怎么玩？你需要讲一个让人觉得有趣和有希望的故事

有的项目立马释放token，后期没有合适的激励机制和持续激励机制，项目立马死掉。

四个人怎么能靠打麻将成为好朋友呢？你要让四个人的筹码在四个人之间流动，四个人都有话语权。那么，就让四人觉得很有意思了。否则三缺一，就很尴尬了。

这就是我理解的去中心化。有很多项目自夸非常好，愿景非常大比特币去中心化是好是坏，但是却在去中心化上磕磕绊绊。我说，你太去中心化了，那你还能算是区块链吗？你能保证它安全吗？安全的底线没有了，所以这个项目才会这样。

区块链的去中心化就说这么多吧。以上纯属胡说八道，不代表任何投资建议。