出借人借出比特币时凭借条起诉，说明比特币数量是否受法律保护？法院判决

宋贤言与刘长英民间借贷纠纷

一审民事判决书

山东省成武县人民法院

民事判决书

(2020)陆1723民初1096号

原告：宋显艳，女，1982年1月13日出生，汉族，农民，住成武县。

被告人：刘长英比特币起诉案例，男，1980年12月10日出生，汉族，农民，住成武县。

原告宋先艳、被告刘长英民间借贷纠纷案，经法院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。 原告宋先艳、被告刘长英均出庭参加诉讼。 此案现已结案。

原告宋先艳向本院提起诉讼：一、请求被告偿还原告欠款18.7万元； 2.诉讼费用由被告负担。 事实及理由：被告于2019年12月1日向原告借款2.52个比特币，并约定等值人民币18.7万元。 被告向原告出具欠条。 原告多次索要，被告至今未归还。

被告人刘长英辩称，我没有借用原告的比特币，而是原告跟着我投资。 投资的时间和地点不同，每天转给原告的钱都记录在微信上。 另外，欠条的内容是原告自己写的，是我用手印签的。

根据当事人的陈述和经查证确认的证据，本院查明事实如下：原告与被告之间以前就认识。 2019年10月16日，原告通过火币网将2.5185.64万比特币转入被告在漫星云网络平台的账户，用于被告的理财投资。 被告定期使用微信向原告名下转账一定数额的人民币。 2019年12月1日，被告向原告出具欠条，内容为：“刘长英因生产经营需要资金周转，现向宋贤言借款2.52比特币（18.7万元），借款期限为6个月注：借贷期间如果比特币上涨，借宋贤言只需要还本金18.7万元；借贷期间比特币下跌，宋贤言只需要偿还2.52个比特币。借款人：刘长英，借贷日期：2019 年 12 月 1 日”。 补充说明：刘长英实际向宋贤言借了2.519个比特币（火币网有转账记录），归还方式：6个月归还完毕。 2019年12月1日至12月31日，返还0.42比特币； 2020年1月1日至1月31日，返还0.42比特币； 2020年2月1日至2月29日，返还比特币0.42个比特币； 2020年3月1日至3月31日，返还0.42比特币； 2020年4月1日至4月30日，返还0.42比特币； 2020年5月1日至5月31日比特币起诉案例，返还0.419比特币。 如在规定日期内归还，则比特币上涨，按购买金额18.7万元收取，比特币下跌，收取2.519比特币； 如果价格下跌，止损金额为168,000元； 所有比特币价格均以火币价格为准。 借款人：刘长英，借款日期：2019年12月1日。2020年6月3日，本院开庭审理此案时，原、被告双方约定每枚比特币可兑换人民币66961元，较原告减少。 2019 年 12 月 1 日。

上述事实有原、被告双方的供述、欠条、火币网转账记录、微信转账记录为证。 他们已经被法院审查并足以确认。

本院认为，被告在漫行云网络平台理财，向原告借款2.52个比特币。 可以作为投递对象。 比特币不是法定货币，但具有财产属性，可以被人类支配和控制，具有经济价值，可以用人民币表示，应该受到法律保护。 原、被告约定还款期限为6个月。 若未在规定期限内还款，比特币将上涨，按涨幅收取实际价格。 如果比特币下跌，止损金额为168,000元。 6月3日，原、被告双方约定，每枚比特币兑换66961元，2.519枚比特币折合168674.76元。 故原告请求被告以168674.76元人民币偿还2.519个比特币的价款，本院予以支持。

被告争辩说，原告与其一起投资，而不是借比特币。 由于被告向原告出具欠条，没有足够的证据推翻，被告的抗辩不能成立。

综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：

1、被告人刘长英应在判决生效后五日内偿还原告宋先艳人民币168,674.76元；

二、驳回原告宋显艳的其他诉讼请求。

逾期不履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，在迟延履行期间加倍支付债务利息。

案件受理费4040元，减半为2020元，被告人刘长英承担1836.5元，原告宋先艳承担183.5元。

对本判决不服的，可以自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至本院中级人民法院。山东省菏泽市人。

严传才法官

2020 年 6 月 29 日

文员陈德珍

最后，小编叮嘱大家做一件事，因为微信修改了推送规则，如果不留言或者不点“在看”，就会慢慢收不到推送！ 如果你还想每天看到我们的推送，请在每次看完后给法制帝国加个星或者点击页面底部的“在看”吧！

更多精彩点击阅读